Prototyp statistik soudce
Pomalá spravedlnost je žádná spravedlnost. Statistiky soudce umožňují na jednom místě relevantní srovnání práce soudce v porovnání s kolegy ve stejném typu věcí. K dispozici jsou profesní údaje, statistiky o rychlosti jeho rozhodování, jím vydaná významná rozhodnutí a i případná kárná rozhodnutí o jeho osobě.
PROFESNÍ ÚDAJE
| Jméno a příjmení |  |
|---|---|
| Rok narození: | 1951 |
| Soudcem od roku: | 1975 (OS Cheb) |
| Vzdělání: | Právnická fakulta UK v Praze |
| Působiště: |
1990 - současnost OS pro Prahu 1 1996 - 2002 místopředsedkyně 1979 - 1988 OS Karlovy Vary 1975 - 1979 OS Cheb |
|---|---|
| Jmenování: |
1990; na návrh ministra JUDr. Richtera (OF), projednala Česká národní rada, tisk 72 |
Profesní údaje o soudci a jeho úřední činnosti lze zveřejňovat ve veřejném zájmu ve smyslu čl. 6 odst. 1 písm. e) GDPR. Řada z nich je již dnes zveřejněna v registru justičních činitelů. V prototypu jsou částečně anonymizovány, protože prototyp má ilustrační účel.
Významná rozhodnutí
Co je a co není významné rozhodnutí posuzujeme dle metodiky.
Ústavním soudem potvrzená či ve sbírce rozhodnutí publikovaná rozhodnutí
rozsudek OS Praha 1 ze dne 6. 3. 2007, sp. zn. 3 T 51/2006
Rozhodnutí potvrzeno Ústavním soudem v usnesení sp. zn. IV.ÚS 3121/07
Další významná rozhodnutí
Kauza armádního areálu v Břevnově - sp. zn. 3 T 93/2014
Kauza velvyslance v Austrálii – porušení povinnosti
při správě cizího majetku – sp. zn. 3 T 73/2012
- zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 3. 9. 2013 - statní zástupce se neodvolal
Případ vydírání ze strany devíti pražských taxikářů v kauze Thorges
- odsuzující rozsudek OS Praha 1 ze dne 20. 6. 2002, sp. zn. 8 T 162/9 (J. C.)
- odsuzující rozsudek OS Praha 1 ze dne 25. 2. 2004, sp. zn. 3 T 92/2002 (J. M.)
- odsuzující rozsudek OS Praha 1 ze dne 2. 12. 2004, , sp. zn. 3 T 41/2004 (J. S., M. B., J. H.)
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 11. 5. 2005 (J. H., J. S., M. B.)
- odsuzující a zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 13. 10. 2005, sp. zn. 3 T 41/2004 (J. S., J. H., M. B.)
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 26. 1. 2006 (J. S., J. H.)
- zproštění J. S. a J. H. a odsouzení J. S. rozsudkem OS Praha 1 ze dne 13. 4. 2006, sp. zn. 3 T 34/2006
- změňující usnesení MS Praha ze dne 2. 11. 2006 — snížení trestu
Kauzy, kdy bylo rozhodnutí opakovaně
rušeno nadřízeným soudem
Opakované rušení rozhodnutí odvolacím soudem indikuje, že nebyl respektován závazný právní názor
odvolacího soudu. Přitom dle § 264 odst. 1 trestního řádu soud, jemuž věc byla vrácena k novému
projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí odvolací soud, a je
povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení odvolací soud nařídil.
Kauza Nagyová – Vojenské zpravodajství – sp. zn. 3 T 35/2014
- trestní příkaz OS Praha 1 ze dne 27. 6. 2014 (Nagyová)
- usnesení OS Praha 1 o postoupení ze dne 27. 6. 2014 (Páleník, Kovanda)
- usnesení OS Praha 1 o zastavení trestního stíhání ze dne 27. 6. 2014 (Pohůnek)
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 3. 9. 2014 (Páleník, Kovanda)
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 3. 9. 2014 (Pohůnek)
- zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 29. 5. 2015 (Nagyová, Páleník, Kovanda, Pohůnek)
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 30. 3. 2016 (Nagyová, Páleník, Kovanda, Pohůnek)
- zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 17. 6. 2016 (Nagyová, Páleník, Kovanda, Pohůnek)
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 23. 12. 2016 (Nagyová, Páleník, Kovanda, Pohůnek) — rozhodnutí bylo zrušeno jako nezákonné a MS Praha zároveň nařídil, aby byla věc projednána jiným soudcem
- rozsudek OS Praha 1 ze dne 22. 11. 2017 (Nagyová, Páleník, Kovanda, Pohůnek) - rozhodoval
jiný soudce
Kauza generálního sekretáře MZV – sp. zn. 3 T 91/2011
- zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 13. 11. 2013
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 19. 6. 2014
- zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 23. 10. 2014
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 15. 4. 2015
- zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 26. 8. 2015
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 7. 1. 2016 — rozhodnutí bylo zrušeno jako nezákonné
a MS Praha zároveň nařídil, aby byla věc projednána jiným soudcem - zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 9. 5. 2016 rozhodoval jiný soudce
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 27.7.2016
- zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 7. 11. 2016 - rozhodoval jiný soudce
- zrušující usnesení MS Praha ze dne 8. 6. 2017
Kauza bývalých manažerů ČEPRO – sp. zn. 3 T 41/2010
- zastavení trestního stíhání a zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 18. 11. 2013, sp. zn. 3 T 41/2010
- zamítnutí stížnosti i odvolání státního zástupce MS Praha ze dne 20. 3. 2014
- zrušující usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2015
- opětovné zastavení trestního stíhání a zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 18. 12. 2015
- zrušující usnesení o zastavení trestního stíhání a zrušení zprošťujícího rozsudku
MS Praha ze dne 31. 5. 2016 - opětovné zastavení trestního stíhání a zprošťující rozsudek OS Praha 1 ze dne 23. 9. 2016
- opětovné zrušující usnesení o zastavení trestního stíhání a opětovné zrušení zprošťujícího rozsudku MS Praha ze dne 4. 4. 2017 — rozhodnutí bylo zrušeno jako nezákonné a MS Praha zároveň nařídil, aby byla věc projednána jiným soudcem
- rozsudek OS Praha 1 ze dne 21. 3. 2018 - uznání viny, rozhodoval jiný soudce
- usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 3. 2021 - odmítnutí dovolání
Rychlost rozhodování
Rychlost rozhodování měříme, abychom srovnali délky řízení vybraného soudce
a průměru v dané agendě na daném soudě.
Vybraný soudce je průměrně o 21% pomalejší než průměrný trestní soudce OS Praha 1.
Zdroj: data z justice.cz, zobrazit metodiku použití dat.
Počet řízení, ze kterých grafy vychází: Celkem řízení: 2878, z toho vybraný soudce 370;
směrodatná odchylka soudu - 202,8, směrodatná odchylka vybraného soudce - 266,52.
Vybraný soudce vyřeší 90 % případů v době 368 dní, což je o 42% pomalejší než průměr OS Praha 1.
Zdroj: data z justice.cz, řízení 2013-2018, zobrazit metodiku použití dat.
Počet řízení, ze kterých grafy vychází: Celkem řízení: 2878, z toho vybraný soudce 370;
směrodatná odchylka soudu - 202,8, směrodatná odchylka vybraného soudce - 266,52.
Zatímco OS Praha 1 vyřeší do roka 95% případů, vybraný soudce jen
90%, tedy o 5 proc. bodů méně.
Přibližně 33% z věcí trvajících na OS Praha 1 přes dva
roky má na stole právě vybraný soudce.
Zdroj: data z justice.cz, řízení 2013-2018, zobrazit metodiku použití dat.
Počet řízení, ze kterých grafy vychází: Celkem řízení: 2878, z toho vybraný soudce 370;
směrodatná odchylka soudu - 202,8, směrodatná odchylka vybraného soudce - 266,52.
Míra zrušených rozhodnutí
Díky údaji, v kolika případech byla rozhodnutí vybraného soudce zrušena odvolacím soudem, kdy zároveň nedošlo ke zrušení odvolacího rozhodnutí Nejvyšším soudem či Ústavním soudem, si lze udělat obrázek o úspěšnosti vybraného soudce.
Nezrušeno
Zrušeno*
2013
89% nezrušených2014
90% nezrušených2015
89% nezrušených2016
90% nezrušených2017
94% nezrušených2018
92% nezrušených* údaj, v kolika případech byla tato rozhodnutí zrušena odvolacím soudem, kdy zároveň nedošlo ke zrušení odvolacího rozhodnutí Nejvyšším soudem či Ústavním soudem. Vyžádané informace poskytnuté Obvodním soudem pro Prahu 1 jsou k nalezení zde a zde.
Kárná řízení
Kárná provinění jsou součástí profesní vizitky soudce a v současnosti jsou veřejně, avšak nepřehledně dostupné na internetových stránkách Nejvyššího správního soudu.
sp. zn. 16 Kss 7/2017
na základě kárné žaloby ministra spravedlnosti JUDr. Roberta Pelikána, Ph.D., uznán Nejvyšším
správním soudem vinným, že z nedbalosti v rozporu se závaznými právními názory odvolacího soudu
hodnotil důkazy způsobem jsoucím v extrémním rozporu s rozumným myšlením, za což mu bylo
uloženo kárné opatření ve formě snížení platu o 15 % na dobu 1 roku.
Ostatní
Publikační činnost
Zde je uvedena publikační činnost soudce včetně informací o závěrečných pracích na vysoké škole.
Plat
Výši platu soudce lze už dnes dopočítat na základě veřejně dostupných údajů.
Zveřejněná informace o platu soudce rozptýli spekulace o jeho výši a poskytne relevantní údaje pro zjištění efektivity práce.
Platová základna 84.234 Kč x platový koeficient 1,51 = 127.200 Kč/měsíc
V březnu 2018 uloženo kárné opatření 15% snížení platu na dobu 1 roku.
informace na webu jsou aktuální k 30. 6. 2021, pokud není uvedeno jiné datum
Piráti a Starostové, 2021. Všechna práva vyhlazena.
Sdílejte a nechte ostatní sdílet za stejných podmínek.